ΔΕΕ : Εταιρείες κινητών τηλεπικοινωνιών και διατήρηση αντιγράφων ταυτοτήτων, χωρίς συγκατάθεση πελατών
ΔΕΕ : Εταιρείες κινητών τηλεπικοινωνιών και διατήρηση αντιγράφων ταυτοτήτων, χωρίς συγκατάθεση πελατών
Υποθέσεις που θα απασχολήσουν το Δικαστήριο της ΕΕ, προσεχώς
pelazkarabo@gmail.com - Σάββατο, 31 Οκτωβρίου 2020,8.47μμ
Στις 11 Νοεμβρίου το Δικαστήριο της ΕΕ - ΔΕΕ, αναμένεται να εκδώσει απόφαση σε υπόθεση που αφορά προσωπικά δεδομένα.
Απόφαση Orange Romania (RO – Προσωπικά δεδομένα)
.
Συγκεκριμένα, και σύμφωνα με το ΔΕΕ, στις 28 Μαρτίου 2018, η εθνική αρχή προστασίας δεδομένων επέβαλε πρόστιμο στην Orange România SA, πάροχο υπηρεσιών κινητών τηλεπικοινωνιών στη ρουμανική αγορά, λόγω συλλογής και διατήρησης αντιγράφων των εγγράφων ταυτότητας των πελατών της προσαρτημένα στα συμβόλαια τους χωρίς τη ρητή συγκατάθεση του τελευταίων. Σύμφωνα με την αρχή, ο πάροχος αυτός δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία ότι οι πελάτες είχαν ενημερωμένη επιλογή ως προς την συλλογή και διατήρηση των δεδομένων τους. Η Orange România προσέφυγε ενώπιον του Tribunalul Bucureşti (Ρουμανία), αμφισβητώντας την κύρωση. Το αιτούν δικαστήριο ζητεί την ερμηνεία της Οδηγίας 95/46/ΕΚ για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών. Το ΔΕΕ έχει κληθεί να αποσαφηνίσει την έννοια της «συγκατάθεσης του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα» και το ζήτημα του βάρους της απόδειξης ως προς το εάν ο ενδιαφερόμενος έχει δώσει τη συγκατάθεσή του.
Επίσης το ΔΕΕ πρόκειται να αποφασίσει για τις ακόλουθες υποθέσεις
ΔΕΕ: Απόφαση Eπιτροπή κατά Ιταλίας (ΙΤ-Οριακές τιμές για τα σωματίδια ΑΣ10)
C-644/18, Επιτροπή κατά Ιταλίας
Η οδηγία 2008/50/ΕΚ για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα και καθαρότερο αέρα για την Ευρώπη καθορίζει στόχους για την ποιότητα του αέρα, για τη βελτίωση της ανθρώπινης υγείας και της ποιότητας του περιβάλλοντος, προσδιορίζοντας τρόπους για την αξιολόγηση των παραπάνω και τη λήψη διορθωτικών μέτρων σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τα πρότυπα. Τον Οκτώβριο του 2018, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή κατά της Ιταλίας προκειμένου να διαπιστωθεί ότι αυτό το κράτος μέλος παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία. Ζητεί από το ΔΕΕ να διαπιστώσει ότι η Ιταλία υπερέβη συστηματικά και διαρκώς τις οριακές τιμές συγκέντρωσης για τα σωματίδια ΑΣ10 όσον αφορά τόσο τα ημερήσια όρια όσο και τα ετήσια όρια σε ζώνες της επικράτειάς της, σε ορισμένες για πάνω από μία δεκαετία, χωρίς να λάβει τα απαραίτητα μέτρα.
C-354/20 PPU, Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (EEΣ) εκδοθέν εις βάρος: L, Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Openbaar Ministerie - C-412/20 PPU, EEΣ εκδοθέν εις βάρος: P Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Openbaar Ministerie
Στις 25 Ιουλίου 2018, στην υπόθεση Minister for Justice and Equality κατά LM (Πλημμέλειες του δικαστικού συστήματος), C-216/18 PPU, το ΔΕΕ αποφάνθηκε ότι δικαστική αρχή η οποία καλείται να εκτελέσει ΕΕΣ οφείλει να μην το εκτελέσει εάν εκτιμά ότι ο ενδιαφερόμενος κινδυνεύει να υποστεί προσβολή του θεμελιώδους δικαιώματός του σε ανεξάρτητο δικαστήριο και, κατά συνέπεια, προσβολή της ουσίας του θεμελιώδους δικαιώματός του σε δίκαιη δίκη, λόγω πλημμελειών ικανών να επηρεάσουν την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας στο κράτος μέλος το οποίο εξέδωσε το ένταλμα (βλ. για περισσότερα το ΑΤ 113/18).
Υπό το πρίσμα ιδίως της ως άνω απόφασης του ΔΕΕ, το Rechtbank Amsterdam (δικαστήριο του Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες) διερωτάται, πώς επηρεάζουν την απόφαση για την εκτέλεση ΕΕΣ που εκδόθηκε από πολωνικό δικαστήριο οι τελευταίες εξελίξεις που αφορούν το κράτος δικαίου στην Πολωνία, προ πάντων δε πώς επηρεάζουν οι εξελίξεις αυτές ειδικά την υποχρέωση του Rechtbank να διενεργήσει τον σχετικό έλεγχο όπως τον έχει οριοθετήσει η ως άνω απόφαση του ΔΕΕ.
Γραπτές παρατηρήσεις κατέθεσε η Επιτροπή.
C-427/19, Bulstrad Vienna Insurance Group AD κατά Olympic Insurance Company Ltd
Η βουλγαρική ασφαλιστική εταιρία Bulstrad Vienna Insurance Group (Βulstrad) άσκησε αγωγή ενώπιον του Sofiyski rayonen sad (πρωτοδικείου περιφέρειας Σόφιας, Βουλγαρία) κατά της κυπριακής ασφαλιστικής εταιρίας Olympic Insurance Company (Olympic) ζητώντας να υποχρεωθεί η τελευταία να της καταβάλει το ποσό των 7 603,63 βουλγαρικών λέβα (BGN) (περίπου 3 887 ευρώ), ως ασφαλιστική αποζημίωση σχετικά με τροχαίο ατύχημα στο Βansko (Boυλγαρία) τον Ιανουάριο του 2018. Οι αρμόδιες κυπριακές αρχές είχαν ανακαλέσει την άδεια λειτουργίας της Olympic ως ασφαλιστικής επιχείρησης και είχε διοριστεί σε αυτήν προσωρινός εκκαθαριστής. Κατά το αιτούν δικαστήριο, οι εν λόγω ενέργειες των κυπριακών αρχών ισοδυναμούσαν με απόφαση για την έναρξη διαδικασίας εκκαθάρισης και ανέστειλε τη διαδικασία κατά της Olympic. Η Bulstrad ζήτησε την επανάληψη της διαδικασίας για τον λόγο ότι κακώς αυτή είχε ανασταλεί και ότι οι δύο προαναφερθείσες ενέργειες των κυπριακών αρχών δεν μπορούν να θεωρηθούν ισοδύναμες με απόφαση για την έναρξη διαδικασίας εκκαθάρισης από το κράτος μέλος καταγωγής, κατά την έννοια της οδηγίας 2009/138 σχετικά με την ασφάλιση και αντασφάλιση (Φερεγγυότητα II).
Το αιτούν δικαστήριο έθεσε δυο προδικαστικά ερωτήματα ενώπιον του ΔΕΕ σχετικά με την ερμηνεία της εν λόγω οδηγίας. Διερωτάται, πρώτον, εάν η απόφαση διοικητικής αρχής κράτους μέλους με την οποία ανακαλείται η άδεια λειτουργίας ασφαλιστικής εταιρίας και διορίζεται σε αυτήν προσωρινός εκκαθαριστής χωρίς να έχει κινηθεί διαδικασία δικαστικής εκκαθάρισης συνιστά «απόφαση να κινηθεί διαδικασία εκκαθάρισης» κατά την έννοια της οδηγίας. Δεύτερον, εάν τα δικαστήρια των άλλων κρατών μελών πρέπει να εφαρμόζουν το δίκαιο του κράτους μέλους καταγωγής ασφαλιστικής επιχείρησης (εν προκειμένω το κυπριακό), το οποίο προβλέπει ότι αναστέλλεται κάθε δικαστική διαδικασία κατά της εν λόγω εταιρίας εφόσον ανακληθεί η άδεια λειτουργία της και διοριστεί προσωρινός εκκαθαριστής.
Γραπτές παρατηρήσεις κατέθεσαν η Βουλγαρία και η Επιτροπη
Δημοσιεύτηκε στο:pelazkarabo.blogspot.com (αποτελεί διαδοχή και συνέχεια του blog:marina anastas.kourbela) Επιτρέπεται η αναδημοσίευση, με αναφορά της πηγής
